--- title: "Del 2 -Myndigheten “svarar” – Mörkläggning av uppgifter om unga kvinnor skadade av psykofarmaka i Folkhälsomyndighetens och Karolinska institutets miljonstudie om unga och självdestruktivt beteende" type: "Artikel" date: "2026-10-30" updated: "2026-11-15" description: "Det här är en uppföljning av den granskning – med frågor till myndigheten – som publicerades den 14 september." url: "https://jannel.clearagency.ai/artiklar/del-2-myndigheten-svarar-morklaggning-av-uppgifter-om-unga-kvinnor-skadade-av" canonical: "https://jannel.clearagency.ai/artiklar/del-2-myndigheten-svarar-morklaggning-av-uppgifter-om-unga-kvinnor-skadade-av" markdown_url: "https://jannel.clearagency.ai/artiklar/del-2-myndigheten-svarar-morklaggning-av-uppgifter-om-unga-kvinnor-skadade-av.md" site: "Kritik av psykiatrin" publisher: "Kritik av psykiatrin" language: "sv-SE" breadcrumbs: - "Startsida: https://jannel.clearagency.ai/" - "Artiklar: https://jannel.clearagency.ai/artiklar" - "Del 2 -Myndigheten “svarar” – Mörkläggning av uppgifter om unga kvinnor skadade av psykofarmaka i Folkhälsomyndighetens och Karolinska institutets miljonstudie om unga och självdestruktivt beteende: https://jannel.clearagency.ai/artiklar/del-2-myndigheten-svarar-morklaggning-av-uppgifter-om-unga-kvinnor-skadade-av" author: "Janne Larsson" reading_time_minutes: 10 --- # Del 2 -Myndigheten “svarar” – Mörkläggning av uppgifter om unga kvinnor skadade av psykofarmaka i Folkhälsomyndighetens och Karolinska institutets miljonstudie om unga och självdestruktivt beteende *Artikel · 30 oktober 2026 · 10 min läsning* > Det här är en uppföljning av den granskning – med frågor till myndigheten – som publicerades den 14 september. Ladda ner som PDF Janne Larsson skribent/researcher ## Öppet brev till Folkhälsomyndigheten 21 oktober 2026 Del 2 ### Mörkläggning av uppgifter om unga kvinnor skadade av psykofarmaka i Folkhälsomyndighetens och Karolinska institutets miljonstudie om unga och självdestruktivt beteende Det här är en uppföljning av den granskning – med frågor till myndigheten – som publicerades den 14 september. För att förstå det nedanstående måste den ursprungliga granskningen läsas först [Mörkläggning av uppgifter om unga kvinnor skadade av psykofarmaka i Folkhälsomyndighetens och Karolinska institutets miljonstudie om unga och självdestruktivt beteende](https://jannel.clearagency.ai/artiklar/morklaggning-av-uppgifter-om-unga-kvinnor-skadade-av-psykofarmaka-i) Folkhälsomyndigheten (FHM) har nu svarat på de ställda frågorna. Det är ett förvånande svar. Så långt från det intresse som myndigheten, med tanke på dess verksamhet och syfte, borde har visat för de viktiga frågor som tagits upp. Granskningen har bland annat tagit upp: - Vilken nytta Folkhälsomyndigheten haft – om någon – av de bristfälliga uppgifter man fått från Karolinska institutet (KI). Man har betalt 1 miljon för uppgifterna, men har dessa på något sätt kunnat bidra till myndighetens uppdrag att förklara, förebygga och förhindra självdestruktiva beteenden/suicidalitet hos unga? - Hur gruppen på KI utelämnat helt avgörande uppgifter om den psykofarmakologiska medicinering som unga kvinnor fått innan vården för självskada/självdestruktivt beteende. Där dessa utelämnanden omöjliggör en verklig analys av de psykiatriska drogernas orsakssamband med det efterföljande självdestruktiva beteendet. - Hur man i de data som KI lämnat till FHM därmed också förhindrat en analys av den starkt lysande signalen, att alltfler av de unga kvinnor som tagits in för vård av självskada fått, inte bara ett, utan två eller fler psykiatriska droger inom tre månader före självskadan. - Hur KI-gruppen istället för att ta fram och leverera, för en analys, nödvändiga uppgifter om den föregående behandlingen med psykofarmaka, har använt uppgifterna till egen publikation i vetenskaplig tidskrift. Där man då helt och hållet vänt uppmärksamheten till ”Covid-perioden” och förklarat ökningar i självskada bland unga (2020-2021) som ett resultat av förhållanden och restriktioner under denna tidsperiod. Den omfattande föregående behandlingen med psykofarmaka försvann helt och hållet ur analysen. Folkhälsomyndigheten har inte alls tagit kritiken i granskningen på allvar. Man har exempelvis bemött kritiken om utelämnandet av helt avgörande uppgifter om den kaskad av psykiatriska droger som de unga kvinnorna utsatts för, genom att säga: ”Överenskommelsen [med KI] säger inte att vi har rätt till fullständiga data, utan resultat.” Så enkelt och bekvämt viftar man bort den ställda frågan: ”Kommer FHM, som del av detta [krav till KI], att begära fullständiga data om utvecklingen av den kaskad av psykiatriska droger (den ”polyfarmaci”) som dessa unga kvinnor i allt högre utsträckning utsatts för?” Så lite intresse visar man för de alarmerande uppgifterna. Det har nu också framkommit att Folkhälsomyndigheten inte ens är upphovsman till uppdraget. Fakta är att projektet tillkommit på initiativ av de forskare på KI som ”äger” (ja, det uttrycket används) de register från vilka projektets data är hämtade. Gruppen på KI har alltså lagt fram förslag om att få anslag för att använda sitt eget existerande register (-2021), och har utifrån det tagit ut de data som FHM inte lär ha någon användning för i sitt eget myndighetsuppdrag. Däremot har uppenbarligen gruppen på KI användning för anslaget till att utforma egna vinklade studier (som studien om ”Covid-perioden”). #### Mera om utelämnandet av avgörande uppgifter om föregående behandling med psykofarmaka Jag har i granskningen visat att KI inte lämnat viktiga avgörande uppgifter om den behandling med psykofarmaka, som de unga kvinnorna fått innan självskadan. På sidorna 3, 6-7, [Mörkläggning av uppgifter om unga kvinnor skadade av psykofarmaka i Folkhälsomyndighetens och Karolinska institutets miljonstudie om unga och självdestruktivt beteende](https://jannel.clearagency.ai/artiklar/morklaggning-av-uppgifter-om-unga-kvinnor-skadade-av-psykofarmaka-i) beskrivs hur man utelämnat uppgifter om behandlingen med lugnande medel/sömnmedel (N05C), och framför allt uppgifter om behandlingen med psykiatrins tyngsta droger, neuroleptika. I diagrammen på sidan 7 ges utvecklingen i förskrivning av dessa droger till unga kvinnor. I min granskning av förhållandena 2023 (se sidorna 7-10) ser vi att 231 av 1213 unga kvinnor (10-19) som tagits in för slutenvård av självskada, 19 procent, fått just neuroleptika inom 90 dagar före självskadan. Vi ser också (sidan 10) den kaskad av psykiatriska droger i olika kombinationer, inräknat neuroleptika, som kvinnorna fått. I KI:s rapport till FHM saknas alla uppgifter om föregående behandling med neuroleptika. Där alltså FHM nu säger att man inte har några invändningar mot det, ”har godkänt underlaget”, ”Överenskommelsen säger inte att vi har rätt till fullständiga data, utan resultat”) Samtidigt säger KI (11 augusti), som svar på en begäran om uppgifter, att bakgrunden till de angivna uppgifterna om förskrivning av ”En”, ”Två” eller ”Tre eller fler” psykofarmaka, ”inkluderar alla psykotropa mediciner i klasserna N01-N07, som inkluderar andra mediciner i tillägg till antidepressiva, ångestdämpande, och ADHD-mediciner” (”includes all psychotropic medications in class N01-N07, which includes other medications in addition to antidepressants, anxiolytics, and ADHD medications”) (Kursivt här). En uppgift som också framkommer i själva rapporten till FHM, där det står att man analyserat ”Förskrivna psykofarmaka (ATC-koder N01-N07)”. Men när undertecknad begär ut data om dessa ”andra mediciner” – däribland neuroleptika – så finns de inte. FHM har inte fått dessa data; KI har inte tagit fram dem. Det är till och med så att det nu finns ett domstolsutslag från kammarrätten (Mål nr 6571-26), på att det skulle ta flera dagar att ta fram uppgifterna om förskriven psykofarmaka; de är med andra ord ingen allmän handling. KI säger sig således ha tagit fram uppgifter om alla psykofarmakaklasser (N01-N07) – inklusive neuroleptika – men samtidigt berättar man, till och med inför domstol, när en begäran om att utfå dessa uppgifter inkommer, att det skulle ta flera dagar att ta fram uppgifterna. Och på FHM är man, som sagt, nöjda med att inte få dessa uppgifter. #### Recept på psykofarmaka inom 3 månader före vård av självskada - kontra inga recept? Jag frågade tidigare FHM vad den exakta analysen är av dessa grafer i förhållande till ämnet självskada. Graferna är uppgjorda från underlaget till Figur 2.3 C i KIs till FHM lämnade rapport. Och fick till svar: ”Diagrammet är inte en del i vår studie och Folkhälsomyndigheten bär därför inte något ansvar i att tolka det.” Men diagrammet är uppgjort utifrån den tabell (2.3 C) som FHM fått sig tillställd av KI. Så visst ligger det ett stort ansvar på FHM – innan man godkände KIs rapport, att sätta sig in, ställa frågor om, tolka och förstå det material man betalt 1 miljon för. Kom det inte upp några frågor om förhållandena före 2010? Trots kännedom om läkemedelsregistrets barnsjukdomar, med eftersläpande registrering (uppgifterna ovan om ”recept” är bara för perioden inom tre månader). Förhållandet ”recept/inga recept” kan alltså starkt ifrågasättas för den tidiga perioden. Men inga frågor ställdes. Vi ser, från den senare perioden, att andelen av de unga kvinnor som slutenvårdats ”med recept” av psykofarmaka (inom tre månader) stadigt ökar i förhållande till dem med ”inga recept”. I KIs rapport till FHM trollas det här bort genom diagram där den exploderande totala förskrivningen av psykofarmaka de sista åren får dölja det faktum att en allt högre andel av de unga kvinnor som tas in för slutenvård av självskada fått psykofarmaka inom tre månader – och med ”2” ”3 eller fler” olika psykiatriska droger. Där dessa preparat har varit tänkta att minska risken för just självdestruktivt beteende. #### Varför stanna vid år 2021? Utgångspunkten för den här granskningen är alltså Folkhälsomyndighetens kortfattade faktablad från april 2026.¹ Den uppsättning data som KI-gruppen övertygade FHM om att beställa sträckte sig enbart till 2021. När KI föreslog bruk av registret för FHM hade vi redan kommit till mars 2024. Data upp till och med år 2023 fanns med andra ord fullt tillgängliga. Men dataregistret ”ägt av professor [C.M.]” gick bara till 2021, och då det använts i andra projekt behövde man bekvämt nog inte heller begära någon ny etikprövning. I faktabladet fanns den oerhört intressanta uppgiften, från FHMs ”kompletterande analyser” för åren 2021-2024, att 80 procent av de unga kvinnor (15-19) som slutenvårdats för självskada ”hade haft minst en vårdkontakt i psykiatrin före förgiftningen” och att 75 procent av dem ”hade hämtat ut psykofarmaka 90 dagar före förgiftningstillfället” (2024). FHM har inte publicerat något mer om dessa uppgifter (lika lite som man publicerat något om rapporten från KI; den rapport som inkom till FHM i augusti 2025). Det vi vet om underliggande data för FHMs uppgifter, är för år 2023; det som undertecknad har tagit fram och publicerat, på sidorna 7-10 i granskningen [Mörkläggning av uppgifter om unga kvinnor skadade av psykofarmaka i Folkhälsomyndighetens och Karolinska institutets miljonstudie om unga och självdestruktivt beteende](https://jannel.clearagency.ai/artiklar/morklaggning-av-uppgifter-om-unga-kvinnor-skadade-av-psykofarmaka-i) 1 Avsiktliga förgiftningar bland unga, FHM, 23 april 2026, [https://www.folkhalsomyndigheten.se/publikationer-och-material/publikationsarkiv/a/avsiktliga-forgiftningar-bland-unga/](https://www.folkhalsomyndigheten.se/publikationer-och-material/publikationsarkiv/a/avsiktliga-forgiftningar-bland-unga/) Den exploderande förskrivningen av psykofarmaka till unga kvinnor – som KI och FHM helt uteslutit i analysen Det begränsade och icke uppdaterade registret (-2021) gjorde det möjligt för KI-gruppen att tillskriva ökningen i självskador för år 2020-2021 till ”Covid-perioden” – och att bortse från den exploderande förskrivningen av psykofarmaka. Man kunde med det publicera en artikel helt inriktad på denna period (2020-2021), och titulera den ”Did the COVID-19 pandemic impact on time trends in self-poisoning in youth?” Med svaret – ja! När vi jämför utvecklingen från 2015 – då andelen unga kvinnor (15-19) i slutenvård ”med recept” i KIs data var 55 procent (273/501) – med 2023, så ser vi alltså att andelen ”med recept” stigit till 75 procent (640/853). Vi vet också att graden av polyfarmaci stigit i höjden – alltfler unga kvinnor får ”2” eller ”3 eller fler” psykiatriska droger samtidigt. Där detta sammanfaller med att antalet unga kvinnor 15-19 som vårdats för självskada, stigit med 70 procent (501 till 853), från 2015 till 2023. Så här ser totala förskrivningen ut till unga kvinnor 10-19 år för tiden 2015-2023: Vi ser att antalet unga kvinnor som fått antidepressiva ökat med 127 procent, antalet som fått ADHD-preparat (centralstimulantia) ökat med 173 procent, antalet som fått lugnande medel ökat med 43 procent, och antalet som fått neuroleptika ökat med 135 procent. 2015 var året för Socialstyrelsens nya expanderade behandlingsrekommendationer om ADHD-preparat. De sista åren kännetecknas av en aggressiv marknadsföring av framför allt amfetaminet Elvanse till kvinnor. Så här ser förskrivningen ut (i annan skala) till unga kvinnor av psykiatrins mest toxiska preparat, neuroleptika, under åren 2015–2023. Kom ihåg att förskrivningen av just neuroleptika helt utelämnades ur de data som KI levererade till FHM. #### Hur ökningen i förskrivning avspeglade sig i området självdestruktiva handlingar För kvinnor 15-19 var andelen som fick antidepressiva (av de sjukhusvårdade) år 2015, enligt KI-studien 196/501 (39 %), och steg till 495/853 (58 %) enligt FHM-data för år 2023. För unga kvinnor 10-14 var motsvarande uppgifter: 25/136 (18 %) för 2015, och 147/360 (41 %) för 2023. (I KI-rapporten har man räknat förskrivningen 3 månader innan vården; i FHMs data 90 dagar innan.) För kvinnor 15-19 var andelen som fått ADHD-preparat (av de sjukhusvårdade) år 2015, enligt KI-studien 41/501 (8 %), där FHM-data visar att andelen för 2023 var 166/853 (19 %). För unga kvinnor 10-14 var motsvarande uppgifter: 13/136 (10 %) för 2015, och 79/360 (22 %) för 2023. Vi ser här bevis på hur den kända ökande förskrivningen av antidepressiva och ADHD-preparat lett till att en allt högre andel av de unga kvinnor som tas in för sjukhusvård av självskada/självdestruktiv handling, har behandlats med dessa psykofarmaka inom 3 månader före sjukhusvården. Och det samtidigt med en kraftig ökning i antalet självskador bland unga kvinnor. #### Avslutande ord Med tanke på det ointresserade och närmast arroganta svar som myndigheten gett på mina tidigare uppgifter, förväntar jag mig inte heller nu att få några seriösa svar. Jag hoppas bara att de data jag lagt fram kan vara till nytta för de krafter inom och utom myndigheten som vill se en verklig förändring av de rådande destruktiva psykiatriska behandlingarna av unga kvinnor. Janne Larsson skribent/researcher janne.olov.larsson@telia.com Tillägg: Här nedan är de frågor jag tidigare ställde till Folkhälsomyndigheten, och de exakta svar man gett. 1. Kommer FHM nu att begära att avtalet med KI efterföljs, så att myndigheten får fullständiga data om den psykofarmaka som de beskrivna unga kvinnorna fått förskrivet före självskadan under åren 2006-2021? Svar: Uppdraget mellan KI och Folkhälsomyndigheten är slutfört i och med att beställaren (Fohm) har godkänt underlaget. Det finns ingen överenskommelse om att uppdraget ska följas upp eller att något ytterligare ska levereras i enlighet med överenskommelsen. 2. Kommer FHM, som del av detta, att begära fullständiga data om utvecklingen av den kaskad av psykiatriska droger (den ”polyfarmaci”) som dessa unga kvinnor i allt högre utsträckning utsatts för? Svar: Folkhälsomyndigheten har fått de resultat (studien som forskarna har genomfört) som vi kommit överens om. Överenskommelsen säger inte att vi har rätt till fullständiga data, utan resultat. 3. Har FHM sådan detaljerad förståelse för det diagram, från KI-studien, som här ges på sidan 10, att man kan förklara vad det exakt betyder? Svar: Diagrammet är inte en del i vår studie och Folkhälsomyndigheten bär därför inte något ansvar i att tolka det. 4. Kommer FHM att tillsammans med Socialstyrelsen göra en opartisk utredning, utan förutfattade meningar, om hur den ovan beskrivna exploderande förskrivningen av psykofarmaka till unga kvinnor resulterat i den ökning i självdestruktivt beteende som beskrivits ovan? Svar: Folkhälsomyndigheten har en instruktionsenlig uppgift att följa utvecklingen inom området psykisk hälsa och suicidprevention, vilket i sig är ett stort och omfattande uppdrag, och vi har inte några sådana specifika utredningar planerade just nu. Det arroganta svaret är inte undertecknat av någon ansvarig person på myndigheten, utan är enbart underskrivet ”Folkhälsomyndigheten” Det har inte gått att få veta vem som är ansvarig för att ha tagit fram svaret. ## Fler korta texter - [Socialstyrelsens och Folkhälsomyndighetens opublicerade data om unga kvinnor, självdestruktiva handlingar/självskada – och föregående behandling med psykofarmaka](https://jannel.clearagency.ai/artiklar/socialstyrelsens-och-folkhalsomyndighetens-opublicerade-data-om-unga-kvinnor.md) — Artikel, 2026-10-15 - [Mörkläggning av uppgifter om unga kvinnor skadade av psykofarmaka i Folkhälsomyndighetens och Karolinska institutets miljonstudie om unga och självdestruktivt beteende](https://jannel.clearagency.ai/artiklar/morklaggning-av-uppgifter-om-unga-kvinnor-skadade-av-psykofarmaka-i.md) — Artikel, 2026-09-14 ## Så citerar du Kritik av psykiatrin. “Del 2 -Myndigheten svarar – Mörkläggning av uppgifter om unga kvinnor skadade av psykofarmaka i Folkhälsomyndighetens och Karolinska institutets miljonstudie om unga och självdestruktivt beteende”. Kritik av psykiatrin, 2026-10-30. https://jannel.clearagency.ai/artiklar/del-2-myndigheten-svarar-morklaggning-av-uppgifter-om-unga-kvinnor-skadade-av (hämtad ). ## Företag och kontakt - **Företag:** Kritik av psykiatrin --- [Visa på webbplatsen](https://jannel.clearagency.ai/artiklar/del-2-myndigheten-svarar-morklaggning-av-uppgifter-om-unga-kvinnor-skadade-av) · [Allt i Artiklar](https://jannel.clearagency.ai/artiklar.md) · [Webbplatsens index för AI-agenter (llms.txt)](https://jannel.clearagency.ai/llms.txt)